我中心博士研究生劉明亮順利通過(guò)論文答辯

2010年4月29日下午2點(diǎn)至4點(diǎn)，中國(guó)藝術(shù)研究院藝術(shù)人類學(xué)研究中心博士研究生劉明亮舉行了博士論文答辯會(huì)。劉明亮師從方李莉研究員，博士論文題目為《北京798藝術(shù)區(qū)：市場(chǎng)語(yǔ)境下的田野考察與追蹤》。答辯委員會(huì)由五人組成：中國(guó)藝術(shù)研究院王列生研究員任答辯委員會(huì)主席，答辯委員會(huì)評(píng)委分別為北京大學(xué)的朱曉陽(yáng)教授、中央美術(shù)學(xué)院的余丁教授、中國(guó)藝術(shù)研究院的鄭工研究員和中國(guó)藝術(shù)研究院的楊秀副研究員。

在論文準(zhǔn)備階段，劉明亮深入798藝術(shù)區(qū)，進(jìn)行了為期一年多的田野調(diào)查，對(duì)藝術(shù)區(qū)內(nèi)的藝術(shù)家做了大量訪談，掌握了豐富的一手材料。在具體研究中，劉明亮運(yùn)用人類學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究方法，對(duì)798藝術(shù)群體的變遷進(jìn)行了深入地剖析。

論文主要內(nèi)容包括1.北京798藝術(shù)區(qū)發(fā)展概況。2.多元互動(dòng)的藝術(shù)生態(tài)。3.798藝術(shù)區(qū)引發(fā)的思考。

論文認(rèn)為798藝術(shù)區(qū)既有其自身的結(jié)構(gòu)和特征，是一個(gè)自足的整體，同時(shí)也受到來(lái)自國(guó)內(nèi)外政治的、文化的、藝術(shù)市場(chǎng)等因素的影響而不斷改變著自己的結(jié)構(gòu)和功能，是在大的全球化背景和市場(chǎng)化語(yǔ)境下的一個(gè)不斷變化的“田野”。這種變化不僅來(lái)自藝術(shù)區(qū)內(nèi)部，也來(lái)自外部的諸多因素，因此其自足性和開(kāi)放性是統(tǒng)一的。同時(shí)工業(yè)化時(shí)期遺留下來(lái)的廢棄工廠在后工業(yè)文明時(shí)期的再利用以及功能上的再造是許多國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中都會(huì)遇到的問(wèn)題，而這些廠房及空地，面臨新的功能變化：要么被夷為平地后重新開(kāi)發(fā)，要么重新改造和使用而被賦予了新的功能。從中西方的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，廢棄的工業(yè)廠房及區(qū)域通過(guò)轉(zhuǎn)型為畫家村、美術(shù)館或者藝術(shù)區(qū)，不僅可以使一些具有特殊意義的空間得以保留，同時(shí)可以通過(guò)文化藝術(shù)的介入而使之獲得新的發(fā)展可能，并且?guī)?dòng)周邊區(qū)域在經(jīng)濟(jì)和文化上的發(fā)展。798藝術(shù)區(qū)則是其中影響較大的一個(gè)個(gè)案，它成功的從廢棄工廠蛻變?yōu)橹袊?guó)當(dāng)前最大和最有影響力的當(dāng)代藝術(shù)展示區(qū)域，同時(shí)由于其開(kāi)放性及與公眾的關(guān)系，使其更具備了公共教育功能，以及兼帶旅游功能及高檔商業(yè)區(qū)等的多業(yè)態(tài)區(qū)域。798藝術(shù)區(qū)也不再是一個(gè)單純的物理空間的演繹，而成為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的一個(gè)新的象征和符號(hào)。

總體看來(lái)，798藝術(shù)區(qū)的確立是各種力量共同促成的結(jié)果。在此過(guò)程中，體現(xiàn)出的是藝術(shù)區(qū)的入駐機(jī)構(gòu)（藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)、其他如商鋪、餐飲等）、政府、七星集團(tuán)之間互動(dòng)關(guān)系；是藝術(shù)與商業(yè)、區(qū)域文化和社會(huì)文化大背景等之間的博弈。798藝術(shù)區(qū)最初的的推動(dòng)來(lái)自純粹的民間力量，表現(xiàn)出的是一種“野生”狀態(tài)，而隨著藝術(shù)區(qū)的不斷發(fā)展，其影響逐漸擴(kuò)大，其他如政府規(guī)劃、七星集團(tuán)、其他商業(yè)性機(jī)構(gòu)等各方力量開(kāi)始逐漸介入，并開(kāi)始了798藝術(shù)區(qū)新的建構(gòu)過(guò)程。從某種意義上來(lái)說(shuō)，798藝術(shù)區(qū)是不同力量利益博弈的結(jié)果。

論文最后分析并反駁了對(duì)藝術(shù)區(qū)是滋生當(dāng)代藝術(shù)“妖魔化”的溫床論斷，同時(shí)對(duì)藝術(shù)區(qū)的定位做了思考。認(rèn)為 798藝術(shù)區(qū)是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期“文化進(jìn)化”和“文化變異”、“文化沖突”和“文化共存”的復(fù)合體。同時(shí)強(qiáng)調(diào)：本土畫廊的成長(zhǎng)即本土藝術(shù)市場(chǎng)的成熟，將會(huì)在很大程度上改變當(dāng)代藝術(shù)所謂的“妖魔化”和“自我妖魔化”的狀態(tài)，改變中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)“被選擇”的命運(yùn)和迎合“他者化眼光”的創(chuàng)作傾向。

劉明亮的論文受到答辯評(píng)委的一致好評(píng)，評(píng)委們對(duì)他在論文中所使用的研究方法尤其給以充分肯定。同時(shí)，答辯評(píng)委們也指出了論文中存在的些許問(wèn)題與不足，為論文的進(jìn)一步修改明確了思路。

我們對(duì)劉明亮同學(xué)順利通過(guò)博士論文答辯表示熱烈地祝賀！

中國(guó)藝術(shù)研究院藝術(shù)人類學(xué)研究中心

2010年4月30日