

我和我的妹妹邢旗合著了《內(nèi)蒙古區(qū)域游牧文化的變遷》,此書約75萬字,田野考察的圖片百幅,圖表70余幅,此書進(jìn)入了國家社會科學(xué)基金成果文庫。
我們都是在北京長大的蒙古族,我們上漢族的學(xué)校,衣食住行與漢族沒有什麼差別,但是在戶籍上填的是蒙古族。我們與漢族有什麼不同?在上個世紀(jì)50年代,在十世班禪大師來到北京雍和宮,很多蒙古族和藏族要求接見,父親去了雍和宮,給班禪大師磕頭,回來把一條紅色的絲繩系在我的脖子上,說這樣一年不得病。這個時候,我明白我和我的同學(xué)不同,開始,有了蒙古族的初步的模糊的意識。
在北京師大女附中讀高中的時候,父親讓我閱讀了一本我們家存的《蒙古秘史》,我意識到,我的祖先是生活在蒙古高原、他們曾經(jīng)叱咤風(fēng)云,有一部與我讀得歷史書不一樣的歷史。上個世紀(jì)70年代末期我來到中央民族大學(xué)任教師。這是我有幸結(jié)識了著名的元史專家翁獨健先生,賈敬顏先生。我系統(tǒng)地聽了賈敬顏先生的《蒙古史綱》,我了解了蒙古族的歷史和與漢族不同的生產(chǎn)方式和生活方式。“穹廬為室兮氈為墻,以肉為食兮酪為漿”構(gòu)成了馬背上的民族的生活。
在中央民族大學(xué)的教學(xué)生涯中,我學(xué)習(xí)了人類學(xué)和民俗學(xué),特別是聽了費孝通先生的關(guān)于人類學(xué)的多次講座。這啟迪了我對研究游牧文化的興趣。這時我看到了在美國任教的扎旗斯欽所著的《蒙古族文化概論》,我想我在國內(nèi),能否寫出一部關(guān)于游牧文化的書呢?我的第一部專著就是《游牧文化》,是1995年出版的,實際上書稿已經(jīng)于1992年完成,當(dāng)時沒有資金,當(dāng)時出版學(xué)術(shù)著作非常困難。后來又應(yīng)邀遼寧教育出版社《草原文化》,2002年又出版了《游牧中國》。
當(dāng)時研究蒙古史的學(xué)者較多,研究成吉斯汗軍事文化的較多,把蒙古族的生活提升到文化的角度去研究的專著,這恐怕是第一部?!恫菰幕罚ㄅc易華合作)與游牧文化不同,他是一個從歷史的縱向研究蒙古高原文化的書。我認(rèn)為從大小興安嶺以西,經(jīng)過陰山山脈到新疆向南直到云南的中甸,存在著半月形的游牧文化圈。這兩本書的寫作,都對我后來的寫作打下了基礎(chǔ)。
在改革開放以后,我不斷地回到草原,我看到草原發(fā)生了非常大的變化,比如說,承包草場、牧人的定居、現(xiàn)代機(jī)械的使用等等。這時候我就萌生了一個強(qiáng)烈的愿望:我能不能把內(nèi)蒙古區(qū)域蒙古民族的文化變遷重新書寫一下?但是我覺得難度很大。但是我有一種使命感,我感覺應(yīng)該寫,應(yīng)該回應(yīng)時代的聲音。2004年我申報了國家基金,得到國家社會科學(xué)規(guī)劃辦的批準(zhǔn),我開始進(jìn)行寫作。
我這本書想解決幾個問題,第一是蒙古族原文化生態(tài)到底是什么樣的,它是遷徙的,是游牧的。第二個問題,我想談一下在游牧文化現(xiàn)在的文化結(jié)構(gòu)是什么,它經(jīng)過了怎樣的轉(zhuǎn)型;第三,它轉(zhuǎn)型以后呈現(xiàn)了什么樣的文化結(jié)構(gòu)形態(tài),我認(rèn)為現(xiàn)在內(nèi)蒙古區(qū)域存在四個文化圈,當(dāng)然也有前人做過總結(jié),比如農(nóng)業(yè)文化圈、牧業(yè)文化圈,半農(nóng)半牧文化圈、城市崛起的文化圈,我還要說它變遷的動力機(jī)制是什么,是什么樣的文化碰撞、文化交融、文化沖突,使致于游牧文化在近三百年之間發(fā)生了這樣一種變化,我覺得這個變化對于蒙古族來說是亙古未有的、是驚天動地的。
下面我想說一下這本書的特點。
1,這本書確實是在前人研究的基礎(chǔ)上再思考的,特別是今天在座的,我就不一一點名了,很多專家學(xué)者,我都不止一次地覽閱了你們的著作。我的這本書是想把三百年來游牧文化變化的過程梳理清楚,從清代民國時期一直到解放以后、現(xiàn)在草場承包、大部分牧人實現(xiàn)了定居的過程說清楚。
2,這個過程是一個大的動態(tài)的過程,我覺是兩個族群——游牧民族和農(nóng)耕民族互動的、不斷撞擊的過程,也是蒙古族內(nèi)部的一種變遷和外面的撞擊相匯合、相交融的過程,它還是一個大傳統(tǒng)的制度文化,比如清代的,開始不許移民,后來又許可移民,這樣的一個大傳統(tǒng)的文化和小傳統(tǒng)文化的一個互動過程,它也是自然的、生態(tài)的環(huán)境和人文文化不斷地適應(yīng)的過程。所以,我認(rèn)為經(jīng)過了文化傳統(tǒng)、含化、沖突、調(diào)適、融合,我把這一系列的動態(tài)過程進(jìn)行了分析和研究。
3,這本書是立足于交叉學(xué)科的研究,剛才黃司長和曹副主編都說了,另外還有一位作者是邢旗,邢旗是做草業(yè)工作的一個科學(xué)家者,上世紀(jì)90年代,內(nèi)蒙古草原勘察規(guī)劃院利用衛(wèi)星遙感技術(shù)進(jìn)行了草原的勘查和草原的治理工作,利于衛(wèi)星遙感技術(shù)對于草原荒漠化的勘查他們是在全國第一個做的。
我想把這個學(xué)科說清楚,就覺得學(xué)科必須得交叉,通過我寫這書的實踐,我認(rèn)為學(xué)科是應(yīng)該交叉的,因為我們想把這件事說清楚,我們就要用各個學(xué)科的材料,包括人口學(xué)、生態(tài)學(xué)、草業(yè)學(xué)、人口學(xué)等等學(xué)科的知識。我覺得學(xué)科實際上是人為的劃分的,而科學(xué)是為人的,我要科學(xué)的論述,我要為人把這件事說清楚。
4,我用了實證的方法,除了大量的歷史文獻(xiàn)之外,還包括相當(dāng)量的田野考察,還包括圖表、田野照片等等,這樣的敘述、書寫結(jié)合起來,才有利于我闡釋這個問題。
我談一下這本書的意義。
其一,通過內(nèi)蒙古區(qū)域蒙古族游牧文化的變遷透視社會的變遷。“文化變遷與社會變遷密切相關(guān)。社會變遷指社會各方面現(xiàn)象的變化,或更確切地說指社會制度的結(jié)構(gòu)或功能發(fā)生的變化。而文化變遷總是與之相伴隨,所以有的人類學(xué)索性用社會文化變遷一詞。”[1] 作者力圖通過內(nèi)蒙古區(qū)域游牧文化的變遷透視社會的巨大變遷。
其二,自1992年聯(lián)合國制定《21世紀(jì)議程》以來,世界各國都在采取行動,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展已成為世界各國共同追求的目標(biāo)。我國是世界上最早實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的國家之一。我國制定了《中國21世紀(jì)初可持續(xù)發(fā)展行動綱要》,明確了實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要“堅持以人為本,以人與自然和諧為主線,以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心,以提高人民群眾生活質(zhì)量為根本出發(fā)點,以科技和體制創(chuàng)新為突破口,堅持不懈地全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會與人口、資源和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào),不斷提高我國的綜合國力和競爭力”的指導(dǎo)思想以及實施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)與原則。移民的開墾和對草原的掠奪性使用破壞了草原的生態(tài)環(huán)境。我們希望通過這本書進(jìn)行歷史的反思,在對歷史的反思中樹立保護(hù)草原,保證人與自然的和諧發(fā)展,維護(hù)生態(tài)平衡,改善人類生存環(huán)境的核心理念。這樣才能推動內(nèi)蒙古區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。
其三,我們希望通過這本書促進(jìn)對于中國境內(nèi)的游牧與農(nóng)耕兩種不同的文化類型的了解有所裨益。費孝通先生說:“不要動不動就搞漢族中心主義。”他引導(dǎo)人們在研究中華文化的時候,或以外國文化為參照體系,或以本土的少數(shù)民族文化為參照體系。[2]我們希望把農(nóng)耕文化和游牧文化建立在在生態(tài)文明的理念下,建立在情境化的與反思性的歷史上,在“多元一體’的語境中對兩種文化模式以及兩個族群的互動過程,有一種新的思考,使得我們能夠在對人類生態(tài)與長期歷史的了解中,進(jìn)一步建立兩個族群和諧共處的關(guān)系。“建立一種華夏與其邊緣,也就是炎黃子孫與其兄弟民族----之反思性的歷史新知。”[3]
[1] 黃淑娉、龔佩華﹒《文化人類學(xué)理論方法研究》,廣州:廣東高等教育出版社,1998年版,第209頁。
[2] 轉(zhuǎn)引自方李莉:《“文化自覺”與“全球化”發(fā)展》,載《民族藝術(shù)》2007年第1期。
[3] 王明珂:《游牧者的抉擇:面對漢帝國的北亞游牧部族》,臺北市:中央研究院.聯(lián)經(jīng).2009年(民98)(中央研究院叢書),第5頁 。