本書包含《歷史與歐洲以外的民族》、《在意大利南部制作歷史》、《了解政治事件的意義》、《二元?dú)v史：一個(gè)地中海問題》、《“制作歷史”的反思》等，側(cè)重從歷史的邊緣與社會(huì)人類學(xué)的個(gè)案研究來反思以往歷史研究中宏大敘事的缺憾，從底層與微觀的角度透視歐洲歷史的多種可能，關(guān)注的是不同文化空間的人(即他者)怎樣思考時(shí)間和記憶(即歷史)，空間怎樣為時(shí)間塑形，時(shí)間如何賦予文化顏色和聲調(diào)，文化怎樣決定記憶的密度，記憶又如何定位過去、現(xiàn)在和未來等問題。作為西方人類學(xué)最前沿的課題，《他者的歷史》從社會(huì)人類學(xué)的角度考量史學(xué)本身，顯示了人類學(xué)再次思考?xì)v史思維及研究方法的努力，無(wú)疑給中國(guó)學(xué)界以重要啟示。

導(dǎo)論
社會(huì)科學(xué)與歷史學(xué)：調(diào)和
研究的對(duì)象
制作歷史
第一章 歷史與歐洲以外的民族
關(guān)于過去的思考方式
身份認(rèn)同和過去
過去的影響
第二章 在意大利南部制作歷史
第一個(gè)冬天：田野工作的矛盾
第一個(gè)夏天：傳奇、危機(jī)和循環(huán)
第二個(gè)冬天：歷史性的改變
第二個(gè)夏天：想象與事實(shí)
真實(shí)、論述和上帝
第三章 歐洲文化中的異教遺存問題——異教徒的神祗是惡魔
現(xiàn)代人類學(xué)與對(duì)持續(xù)性的盲目
長(zhǎng)達(dá)十四個(gè)世紀(jì)的相似性
固定性與重現(xiàn)
迷信的未來
結(jié)論
第四章 了解政治事件的意義——歐洲民族國(guó)家中的分支與政治
事件、分支與歷史
歷史的負(fù)擔(dān)：一個(gè)實(shí)際的例子
誰(shuí)擁有土地？國(guó)家論述中的教會(huì)與農(nóng)民
選舉的旅鼠或社會(huì)的松鼠？
結(jié)論：“謙恭的人將繼承地球”
第五章 二元?dú)v史：一個(gè)地中海問題
回顧現(xiàn)代性
西地中海地區(qū)：二元?dú)v史
司法正義與統(tǒng)治者
由平等到權(quán)力
結(jié)構(gòu)上的不確定
親屬關(guān)系的策略
國(guó)王的子民
超然的價(jià)值觀：正義和國(guó)家
二元?dú)v史的一致性
第六章 烏有時(shí)代與冰島的兩部
歷史(1400-1800)
時(shí)間和因果關(guān)系
歷史的背景
社會(huì)：同時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)
烏有時(shí)代：過去式的真實(shí)
文化：反常
第七章 “制作歷史”的反思
編者簡(jiǎn)介
撰文者簡(jiǎn)介
人名索引
主題索引

《他者的歷史:社會(huì)人類學(xué)與歷史制作》包含《歷史與歐洲以外的民族》、《在意大利南部制作歷史》、《了解政治事件的意義》、《二元?dú)v史：一個(gè)地中海問題》、《“制作歷史”的反思》等，側(cè)重從歷史的邊緣與社會(huì)人類學(xué)的個(gè)案研究來反思以往歷史研究中宏大敘事的缺憾，從底層與微觀的角度透視歐洲歷史的多種可能，關(guān)注的是不同文化空間的人（即他者）怎樣思考時(shí)間和記憶（即歷史）?？臻g怎樣為時(shí)間塑形，時(shí)間如何賦予文化顏色和聲調(diào)。文化怎樣決定記憶的密度，記憶又如何定位過去、現(xiàn)在和未來等問題。作為西方人類學(xué)最前沿的課題，《他者的歷史》從社會(huì)人類學(xué)的角度考量史學(xué)本身，顯示了人類學(xué)再次思考?xì)v史思維及研究方法的努力，無(wú)疑給中國(guó)學(xué)界以重要啟示。

一個(gè)人只能背叛所謂的“自己人”。因此，就民粹主義者與反教士者看來，會(huì)因?yàn)椴扇∮H土耳其立場(chǎng)而背叛國(guó)家的是高級(jí)教士（而非教會(huì)中的普通人）：照這樣說，高級(jí)教士已構(gòu)成倫理上的第五縱隊(duì)，就像他們以前所做的那樣。相反的，對(duì)保守人士而言，高級(jí)教士們已經(jīng)一直為了他們對(duì)希臘的高尚承諾而付出代價(jià)，甚至在希臘獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，連謹(jǐn)言慎行的君士坦丁堡總主教也身殉于同宗的反叛者之手。因而，就像某篇文章所指出的，今天政府的行動(dòng)仍然是一種內(nèi)部的背叛，這是一種民族大罪，即使是在最黑暗的迫害時(shí)期也無(wú)人犯過。選舉的旅鼠或社會(huì)的松鼠？“背叛”這個(gè)概念，在希臘的通俗歷史中是一個(gè)相當(dāng)普遍的主題。在描寫土耳其占領(lǐng)時(shí)期城堡被劫的民歌中，往往都指稱占領(lǐng)者的最后勝利都是由于出現(xiàn)一個(gè)害群之馬——一個(gè)不真正是希臘人的希臘人。直到今日，在一般的社會(huì)互動(dòng)中，這個(gè)概念也經(jīng)常被借用來解釋當(dāng)權(quán)者——好比是社會(huì)生活中的土耳其人——如何設(shè)法探人隱私：嫉妒的鄰人、敵對(duì)的商業(yè)利益甚至不滿的親戚。這使我注意到一個(gè)核心論題：那就是找出其中的比喻手法（fig-urative devices）是非常重要的，這種手法能解讀所有的歷史語(yǔ)言（see white 1978），幫助我們找出官方歷史、日復(fù)一日的新聞報(bào)道，以及地方八卦之間的共同基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)的叛徒當(dāng)然是這種比喻之一。關(guān)于誰(shuí)是賣國(guó)賊的爭(zhēng)論——教會(huì)？政府？——說明這一爭(zhēng)論的各方享有一套使?fàn)幷摮蔀榭赡艿谋扔髂Ｊ健Ｊ聦?shí)上，我們可以說有關(guān)現(xiàn)在的爭(zhēng)論都是依賴過去提供的模型，爭(zhēng)論者只不過是給不同的演員按其個(gè)別的偏好指派不同的傳統(tǒng)角色。相對(duì)于賣國(guó)賊，我們必須安排一個(gè)英雄式的政治人物，這個(gè)人即使在一切似乎都失去了之后，還是不會(huì)放棄他的目標(biāo)。這種顯然是愚夫似的忠誠(chéng)，與希臘認(rèn)同的其他模型是相沖突的，而且在許多情形下，除了看起來愚蠢外沒有任何意義。整體而言，一個(gè)人在顯然已經(jīng)全盤失利的情形下還堅(jiān)守立場(chǎng)，是得不到什么稱贊的?？墒?，背棄正在下沉的船，也有相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。問題是，一個(gè)人希望被貼上什么樣的身份標(biāo)簽？當(dāng)然，在某些情況下，并沒有什么選擇余地。在一個(gè)被我稱為格蘭迪（Glendi）的山村地方選舉中，當(dāng)一個(gè)父系群體必須在沒有扈從（client）父系群體的支持下“單獨(dú)行動(dòng)”時(shí)（各扈從父系群均已厭倦了這種打得兩敗俱傷、結(jié)果還是只能選出個(gè)軟弱領(lǐng)袖的爭(zhēng)斗），不但這個(gè)父系群體的所有成員都必須投這個(gè)注定失敗的候選人名單的票，他們還必須提供所有的候選人缺。如此，這個(gè)父系群體遂可避開最丟臉的情況：看不到任何的內(nèi)部分裂，而且，借著一種社會(huì)學(xué)的戲法，現(xiàn)存的分裂（fisst-res，次分支的區(qū)劃）以一種超然的團(tuán)結(jié)（候選人名單）出現(xiàn)（see Herzfeld 1985：100-106）。在較不極端和普通得多的情節(jié)下，有些候選人雖然知道即使他們的候選人名單贏了，他們也不會(huì)得到席次，因?yàn)樗麄冎皇菧悢?shù)用的，可是他們依然同意出任候選人。再者，即使支持這個(gè)候選人名單會(huì)使某人的前途受到威脅，他還是會(huì)有報(bào)償。這樣的政治人物只是將他們個(gè)人與較大的善融合為一體——在希臘的政治語(yǔ)言中，這是常見的比喻。是基于什么樣的算計(jì)，促使人們支持第三黨候選人？站在贏家的一方可以帶來實(shí)質(zhì)上的好處，但也可能損傷一個(gè)人的社會(huì)地位，特別是當(dāng)大家認(rèn)為他是背叛自己人以貪圖個(gè)人近利時(shí)。站在輸家的一方，表面上看是愚夫的表現(xiàn)，但至少不會(huì)背上背叛者的污名。親屬關(guān)系的用語(yǔ)也加強(qiáng)了這個(gè)判別的模式。有一位社會(huì)黨人形容一位保守黨的候選人，說他既沒有自己的父系，又是一個(gè)anemazoksaris（指的是因“婚姻關(guān)系而成為”一個(gè)從夫居的社群成員的人）一雖然瑞圣諾斯這個(gè)地方已愈來愈以從母居為原則。他認(rèn)為“純種的”（genuine，有血緣關(guān)系的暗示）右翼或許不會(huì)投他的票，因?yàn)樗麄冇?ldquo;自己的”候選人。在1986年瑞圣諾斯的自治選舉中，情勢(shì)非常明顯，若不是社會(huì)黨的斯考勞迪斯（Khristos Skc）Lilotldis）當(dāng)選，就是保守黨的阿康達(dá)迪斯（r）imitris Arkhondakis）得勝。獨(dú)立的左翼分子普拉瑪特塔吉斯（Babis Pramateftakis）是沒有希望的。兩個(gè)主要候選人之所以要一再宣稱自己一方終將勝利，其原因非常清楚：這些聲明只是表演性的說法，其巧妙之處將在投票柜中接受考驗(yàn)。一個(gè)野心勃勃的年輕人，即使贏得席次的機(jī)會(huì)渺茫，也可能會(huì)被列在候選人名單上。一位社會(huì)黨人告訴我：他這么做是為了支持該黨的決定（英雄對(duì)叛徒），但他不愿就這樣被視為是市長(zhǎng)的人馬（“只要我愿意，我的聲音會(huì)比市長(zhǎng)的聲音更容易被大家聽進(jìn)去”——因?yàn)樗彩鞘兰掖笞寮议L(zhǎng)協(xié)會(huì)的首腦，這個(gè)組織在克里特很有勢(shì)力）。因而，乍看像是非常不尋常的做法一選擇站在政治聚光燈外一卻變成一種故作勇敢的舉動(dòng)。這個(gè)人知道他不會(huì)當(dāng)選，但他日后應(yīng)該會(huì)得到回報(bào)，而這樣做也可以保全他在地方上的地位，因?yàn)樗谋憩F(xiàn)像是個(gè)關(guān)心世事又不至在鄰人面前逞威風(fēng)的公民。他自己預(yù)料中的失敗，可以成為其政黨勝利的一部分。他的湊數(shù)有助于這一勝利的實(shí)現(xiàn)，但他又不致犧牲自己的自主權(quán)或縮小他在當(dāng)?shù)卣紊系幕A(chǔ)。在經(jīng)過復(fù)選以后，他的領(lǐng)袖果然當(dāng)選為市長(zhǎng)。由于他曾經(jīng)說過：“市長(zhǎng)不是因?yàn)樗麄€(gè)人而當(dāng)選，而是因?yàn)樗念檰柸?rdquo;，所以他早就預(yù)見到斯考勞迪斯終將因其過于急躁的個(gè)性而招致越來越多的不滿，因此他很快就聰明地脫離斯考勞迪斯這個(gè)暫時(shí)的勝利者，也因此免遭他日后的長(zhǎng)期失勢(shì)和他拋棄社會(huì)黨一事的拖累。那么，那些支持第三黨候選人普拉瑪特塔吉斯的人又是基于什么理由呢？如果真要說的話，發(fā)生比較大作用的應(yīng)該是社會(huì)地位的考量吧。叛徒這種歷史形象不會(huì)是大多數(shù)左翼人士想要的。左翼人士是備受孤立的一群，即使是溫和的中間派與右派人士也盡可能回避他們。

克斯汀·海斯翠普(Kirsten Hastrup)，丹麥哥本哈根大學(xué)人類學(xué)教授，曾在冰島進(jìn)行田野工作及歷史研究。著有《冰島的自然與對(duì)策1400-1800：歷史與心態(tài)的人類學(xué)研究》(Nature and Policy in Iceland 1400-1800: An Anthropological Analysis of History and Mentality，Oxford 1990)及《人類學(xué)之島：冰島的過去與現(xiàn)在》(Island of Anthropology: Studies in Icelandic Past and Present,Odense 1990)等書。