是誰制造了最美“葛村”的神話
【核心提示】維護自身利益無可厚非，文物保護隊伍的形成也是村落文化自覺的標志，但保護什么、怎么保護需要科學、理性的分析。
“葛村”一度被讀者和網(wǎng)民認為是“江南最古村落”、“千年古鎮(zhèn)”、“最美古村落”，2013年6月，它再度因為當?shù)氐拇迓洳疬w工程而成為焦點，大家都在口誅筆伐，對當?shù)氐牟疬w工作表達著憤慨。但事實又是怎樣呢？2013年7月1—5日，在中國傳統(tǒng)村落專家委員會主任馮驥才的號召下，中國傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展中心的工作人員來到鎮(zhèn)江葛村進行了實地考察，得出的結論卻和部分媒體的報道完全不同。
實地調(diào)查
葛村不是媒體報道的那么美
丁崗鎮(zhèn)葛村地處鎮(zhèn)江以東21公里處，面積約2.8平方公里，村莊占地面積525畝，全村有500多戶、2000多人，被譽為鎮(zhèn)江新區(qū)的“南大門”。葛村分為西葛村、中葛村和東葛村，西葛村和東葛村已拆遷完畢，我們聚焦的村落實際是中葛村。
20世紀80年代伊始，村民經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)，有條件的村民陸續(xù)把老屋拆除蓋成新居，或者保留老屋，并不居住，在新的宅基地上蓋新居。現(xiàn)在新居所占比例為4/5以上，村落已經(jīng)失去傳統(tǒng)民居群整體的風貌?，F(xiàn)在遺存的具有傳統(tǒng)建筑風格的老屋地理分布較為分散。
2009年，村政府響應“萬頃良田”號召，陸續(xù)將村民手中土地全部收回，并給予相應補貼。由于當?shù)亟?jīng)濟基礎比較好，葛村年輕人多在鎮(zhèn)江市內(nèi)及所在開發(fā)區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作（葛村本身有小型工廠三四個），且工作地點在本地，90%以上村民仍舊居住在村中。
葛村在2008年申請“中國歷史文化名村”時，本村三位村民曾列出67處傳統(tǒng)古建，因為東葛村拆遷，位于東葛村的5處古建被拆，剩下62處古建都在中葛村。但是在申報“中國歷史文化名村”過程中，因為硬件原因沒有通過評審。2011年，南京工業(yè)大學建筑學院教授汪永平曾帶160名學生來葛村對62座傳統(tǒng)古建進行測繪，認為值得保護。
在葛村如何保護以及保護哪些古建的問題上，基層政府和村內(nèi)的文保人士、專家以及普通村民產(chǎn)生了各種矛盾，拆遷陷入停滯狀態(tài)。實地調(diào)查中，我們看到的葛村不是媒體報道的那么美好，所謂“比比皆是的磚雕和木雕”很少見到，那些充滿歷史滄桑的民居的確有了年頭，但已經(jīng)到了破敗的邊緣。如果是這樣的葛村，是否還有整體保護的必要呢？
葛村解氏宗祠，始建于明代中期景泰年間，距今已有550多年歷史，位于村中心，主體建筑均為歇山式，坐北朝南，占地面積達1813.56平方米，全部為磚木結構，庭院里為青石板鋪路，主要殿堂屋內(nèi)地面采用羅地磚平鋪，正房有四進，由南向北，位置逐步升高，現(xiàn)為市級文保單位。20世紀50年代以前，鎮(zhèn)江葛村一帶的廟庵較多，現(xiàn)大多已毀，只在一些老宅里偶有發(fā)現(xiàn)磚石雕刻，內(nèi)容有“雙鳳朝陽”、“二龍戲珠”、“喜鵲登枝”、“鯉魚跳龍門”等。
其中，需要特別說明的一些古建筑有：
1.榜眼第（解兆鼎故居）。建于光緒年間的“武榜眼”故居。三間兩廂，大門呈八字形，向東開。據(jù)村民解祥洪介紹，這是他祖父光緒五年（1879）考中“榜眼”，被皇帝賜予“榜眼及第”后在家鄉(xiāng)建造的。據(jù)光緒丹徒縣志記載：“武進士解兆鼎會元一甲二名二等，花翎侍衛(wèi)，任廣西郁林州參將。”在民間，大門八字開的建筑只有武進士才可以建。
2.解朝東故居（勤怡堂）。解朝東解甲歸田后移居大港，此處現(xiàn)在有人居住。
3.大宅門。葛村38號，晚清老宅，鐵門有鐵釘拼出“尚父在此”（注：尚父即姜太公）的斑駁字樣，還有蝙蝠和壽字，寓意避邪趨吉，福壽雙全；宅內(nèi)有“麒麟送子”、“歲寒三友”之類的磚雕?，F(xiàn)無人居住。
4.魏榮生宅。面積為150平方米。兩層住宅，成U字型?，F(xiàn)有人居住。
5.王國金宅。約50平方米，外墻為混凝土修建，開窗格局和形式已被打破，屋頂上的瓦片基本完好，后期修復過程中對老宅破壞較大。
6. 解榮貴四合院。本為兩進宅院，建筑主體采用抬梁式木構架。
7.解氏支祠。在解榮貴四合院旁邊，為一進宅院，整體結構相似。
村中早年的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目大都已無活態(tài)傳承。目前，葛村的古建筑只占了全村面積的很小部分，而且極為分散，整體保護的難度較大。就目前村落環(huán)境看，采取集中保護的方法比較科學。
村文保委員會副主任：保護文物都是幌子
在村落拆遷問題上，政府和村民不能達成一致。村里的文物保護委員會成員有20多人，主要由一些退休的中小學教師組成。在他們看來，拆遷老建筑會毀了千年祖宗基業(yè)，會斷送了葛村的文化脈絡。2013年1月15日，地方政府曾根據(jù)東南大學建筑學院設計的方案提出保護32處古跡，村文保委員會的人基本認可，但對目前只保護9處的方案表示反對。在不同意拆遷的人中還有一大部分村民認為，目前的拆遷補償政策還是2003年的政策，已經(jīng)不能適應目前的情況。支持拆遷的村民希望兒女們能在城市里生活，他們認為那些老宅子毫無維修的價值，希望早日進城。
村文保委員會的成員告訴筆者，90%的村民反對拆遷。但事實也非如此。
解祥洪，67歲。村里的榜眼第屬于他家的老屋。他同意拆遷，因為房屋大梁已經(jīng)斷了，屋子基本屬于危房。作為一名生產(chǎn)隊會計，他為我們細細地算了一筆拆遷賬：每平方米補貼580元，每70平方米的地皮補貼3.2萬元。以他家為例，建筑面積140平方米，就是14.52萬元。加上房屋中輔助設施的補助，解祥洪能獲得拆遷款18萬元左右。他認為一般人置換房屋是不需自己再額外增加費用的。以上他所提供的數(shù)據(jù)和后期政府部門給予調(diào)查者的數(shù)據(jù)是一致的。
解祥洪說，目前之所以用2003年的政策，是因為給村民的安置房價格也用的是2003年的價格，即安置房不是商業(yè)行為，是政府的惠民工程。他認為，村文保委員會阻礙了拆遷行為。在我們的民意調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，完全同意和潛在同意拆遷的村民占了多數(shù)。
村文保委員會負責人謝百成告訴我們：如果按照政府提出的“誰使用誰修繕”的原則，村民是無力保護的，必須要有政府的支持。但村文保委員會副主任坦言保護文物都是幌子，大家只是為了有一個好的補償。
保護什么 如何保護需要理性分析
丁崗鎮(zhèn)黨委書記徐仁蘭介紹了葛村的拆遷過程、矛盾焦點以及未來的保護規(guī)劃。“鎮(zhèn)江新區(qū)萬頃良田建設工程”啟動于2009年，“萬頃良田建設工程”是依據(jù)土地利用總體規(guī)劃、城鎮(zhèn)規(guī)劃，按照城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、加快社會主義新農(nóng)村建設的要求，以土地開發(fā)整理項目為載體，以實施城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤政策為抓手，通過對田、水、路、林、村進行綜合整治，增加有效耕地面積，提高耕地質(zhì)量；將農(nóng)村居民遷移到城鎮(zhèn)，節(jié)約集約利用建設用地；建成大面積連片高標準農(nóng)田，優(yōu)化區(qū)域土地利用布局，實現(xiàn)農(nóng)地集中、居住集聚，用地集約、效益集顯目標的一項系統(tǒng)工程。
所采用的措施和原則有：（1）采用“農(nóng)村居民全部搬遷到城鎮(zhèn)”的模式進行復墾整理。（2）對搬遷農(nóng)戶在城鎮(zhèn)實行統(tǒng)一安置，具體拆遷安置事宜納入拆遷補償和遷建方案、農(nóng)業(yè)人口安置方案實施，從而實現(xiàn)節(jié)約集約利用建設用地，建成大面積、連片高標準農(nóng)田的目標。
這個工程所涉及的六個行政村都在拆遷之列，所有的村民都要搬到城鎮(zhèn)中。有四個集中安置區(qū)，分別在大港街道、丁崗鎮(zhèn)、姚橋鎮(zhèn)。葛村在拆遷問題上非常慎重，從2013年1月15日開始，已連續(xù)就拆遷和規(guī)劃問題召開了多種層次的座談，但始終沒有確定拆遷方案。他們的愿望是盡可能多地保留一些文化遺產(chǎn)，請專家做最后的判斷。
經(jīng)過筆者的實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：葛村的確有幾十處清晚期和民國時期的民居，但因為年久失修，大多處于坍塌邊緣，其遺產(chǎn)價值在現(xiàn)有報道中過于夸大。有許多村民對媒體的一些報道也表示不滿：“這個村美在哪里？那些危房有誰愿意去??？”
當?shù)卣诓疬w中對該村的規(guī)劃方案做過多次調(diào)整，并多次開會聽取意見。最終因為村文保委員會的堅決反對，以及部分媒體的介入，使得一個沒有太多保護價值的村落成為了“千年最美古鎮(zhèn)”。在葛村，大多數(shù)住宅已經(jīng)是現(xiàn)代建筑，那些古建筑大多長時間閑置，無人居住，成為危房。美與不美，實地看了才能知道。
維護自身利益無可厚非，文物保護隊伍的形成也是村落文化自覺的標志，但保護什么、怎么保護需要科學、理性的分析。
（作者單位：天津大學馮驥才文學藝術研究院）
轉(zhuǎn)載請注明來源：中國社會科學在線