2007年6月24日上午，全國藝術科學“十五”規(guī)劃國家重點課題“西部人文資源的保護、開發(fā)和利用”在中國藝術研究院召開了成果鑒定會。專家簽定小組由中國社會科學院劉魁立、中國藝術研究院王安魁、中國文學藝術界聯(lián)合會劉錫誠、中央民族大學祁慶富、中國藝術研究院吳文科五位研究員和教授組成，劉魁立擔任鑒定組組長。文化部教科司陳迎憲處長出席了鑒定會。中國藝術研究院科研處馬盛德處長主持了會議。課題組長方李莉代表課題組全體成員做了結題匯報。與會鑒定專家對課題組的工作給以高度評價，一致認為，“課題組的研究成果具有獨創(chuàng)性，總體來說，是一份優(yōu)秀的研究成果”。
該課題是由中國藝術研究院牽頭，由北京大學、中國政法大學、清華大學、北京師范大學、西北大學、西北師范大學、西北民族大學等39個單位一百多位學者參加的國家重點科研項目。課題的研究始于國家提出西部大開發(fā)的初期階段（2001年），最初的設想是關注西部經(jīng)濟的開發(fā)有可能造成的人文資源破壞、文化生態(tài)失衡，希望能通過田野調(diào)查，完成一系列考察報告，搶救性地記錄西部人文資源，提出人文資源保護、開發(fā)和利用的對策。課題為此組成了一個多學科合作的研究團隊。經(jīng)過6年艱苦努力，課題組完成了73篇考察報告，并按內(nèi)容編輯成5部考察集（《關中民間器具與農(nóng)民生活》、《西部人文資源考察實錄》、《西北少數(shù)民族儀式考察》、《隴戛寨人的生活變遷——生態(tài)博物館在中國的實踐》、《蒙古村落儀式表演：“呼圖克沁”》）；還完成了四本考察筆記（《黃土地的記憶》、《梭嘎日志》、《陜西藥王崇祀風俗考察記》、《西南山地文化考察記》）；三本論著《人文資源法律保護論——以西部人文資源保護為起點的研究》、《西部人文資源論壇文集》、《文化生態(tài)與人文資源研究》）；一本總報告書（《從遺產(chǎn)到資源——西部人文資源研究報告》），共十三本書，四百余萬字。
另外，還拍攝了大量的圖片和攝像，建立了一套《西北人文資源環(huán)境基礎數(shù)據(jù)庫》，其中含近千萬字的文字資料，一百多個小時的音頻、視頻資料，近兩萬多張圖片資料。
通過考察的大量案例分析，課題組得出了這樣一個結論，當一種文化還有生命力時，它是人們生活的指南，它存在于人們生活的背景知識（所謂的背景知識，就是人們每天在使用它，卻意識不到它）中。但當它不再能在今天的生活起作用，而失去了繼續(xù)發(fā)展的生命力時，它就成為了一種遺產(chǎn)，一種可以表演和展示的對象。在表演和展示的過程中，其便由遺產(chǎn)轉化成為了一種被開發(fā)的資源。今天，西部許多民俗的儀式和民間的歌舞及民間手工藝作為藝術的表現(xiàn)形式，不僅是保留下來了，而且還有所發(fā)展，并成為一種新的文化產(chǎn)業(yè)。但是在這種新的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，我們發(fā)現(xiàn)許多民間的傳統(tǒng)文化成為了一種藝術的表演形式，在這些表演形式背后，與農(nóng)民們的宇宙觀、道德觀、生命觀、乃至生產(chǎn)方式緊密相連的傳統(tǒng)文化，似乎正在碎片化、甚至空洞化。在這里面隱含了一系列令人擔憂的問題。課題組為此提出以下四點建議：
一、希望學者和文化政策的決策者要關注開發(fā)與保護之間的關系。面對文化遺產(chǎn)，現(xiàn)在多數(shù)人只敢提保護，不敢輕言開發(fā)和利用。但是實踐早就走在理論的前面。如果學者不敢正視這一現(xiàn)實問題，不做認真的田野調(diào)查，就不會理解社會的需求，農(nóng)民的需求，不會發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實生活中保護與開發(fā)所暴露出來的種種問題。
二、有關人文資源或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護必須研究先行，在沒有任何記錄研究或保護措施之前，一定不能開發(fā)和利用。另外，急需建立學術隊伍，加強記錄、梳理和研究方面的工作。無論是建立生態(tài)博物館，還是采取其他什么文化保護措施，最可能的就是加快其變遷的速度，針對這一情況，記錄與梳理就顯得非常重要，但目前我們國家缺少這方面的，訓練有素的專業(yè)研究人員，需要加快速度進行培養(yǎng)。
三、在文化遺產(chǎn)保護中要以人為本。文化是以人為載體的。沒有全體民眾自覺積極的參與，缺乏民眾的力量，文化保護將無從談起，保存起來的文化也會毫無意義，因此，急需喚醒民眾的文化自覺意識。另外，在西部大開發(fā)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中，一定要尊重民眾作為文化主體的地位。
四、要重視人文資源立法。目前我國對于物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行法律保護的典型代表是《中華人民共和國文物保護法》，而對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律層面的立法還是一個空白。應加強人文資源立法的體系化，即無論是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的文化遺產(chǎn)，應統(tǒng)一納入一個保護體系中。
中國社會科學院劉魁立研究員、中國藝術研究院王安魁研究員、中國文學藝術界聯(lián)合會劉錫誠研究員、中央民族大學祁慶富教授、中國藝術研究院吳文科研究員以及文化部教科司陳迎憲處長給予該課題的研究工作以高度評價，大家一致認為：
“西部人文資源的保護、開發(fā)和利用”課題組的成果，基礎很厚實，調(diào)查資料豐富翔實，具有真實性和準確性。以科學的視角，對文化的生態(tài)環(huán)境、功能和過程，做了準確的記錄和描述。既是重要的對策性研究，又具有相當?shù)目茖W價值和重要的歷史價值。
其最終成果《從遺產(chǎn)到資源——西部人文資源研究報告》，由“總論”、“西部人文資源概述”、“田野考察與個案研究”、“國外經(jīng)驗與國內(nèi)對策”和“結論”五個部分組成，是21世紀之初在西北五省區(qū)、部分西南省區(qū)所進行的一次較為全面的文化調(diào)查及評估報告。報告中就西北地區(qū)的戲曲、民間習俗、民間手工藝、民間舞蹈、建筑文化、少數(shù)民族習俗與信仰、工藝資源與農(nóng)民生活等領域的文化資源所作的個案調(diào)查報告，以及概述、西部人文資源研究的歷史與現(xiàn)狀、西部人文資源所面臨的生態(tài)壓力、西南少數(shù)民族村寨文化變遷、人文資源開發(fā)問題、貴州梭嘎生態(tài)博物館的經(jīng)驗調(diào)查等14個專題的研究結論，提供了翔實可靠、豐富多樣的當代西部人文資源的田野調(diào)查材料。西北不同文化類別的典型調(diào)查（個案）與地理自然環(huán)境、人文景觀、人口與教育、民俗、音樂、美術、工藝、戲曲、舞蹈、文物考古的綜述相結合，點面結合，對西部文化資源所作的調(diào)查、梳理、描述、概括，所取得的當代人文資源和資料，是彌足珍貴的，為政府有關部門對我國文化國情的調(diào)研與掌握、以及對開發(fā)大西北的國家戰(zhàn)略，提供了參考，具有很大現(xiàn)實意義。
西部人文資源課題的提出和實施，是學術領域的新工作，涉及地區(qū)廣闊、民族眾多、淵源久遠、類型多樣。課題組將這些來自不同地區(qū)和不同文化類型的田野調(diào)查材料，與文獻資料和國外經(jīng)驗相比勘，對文化資源的現(xiàn)狀，重點對源遠流長的非物質(zhì)文化的傳承現(xiàn)狀，進行綜合比較研究。這種文化研究方法，既繼承和實踐了從王國維到聞一多倡導的調(diào)查研究方法，又廣泛吸收了從費孝通到西方文化人類學與民俗學的實地調(diào)查與參與觀察法，結果證明是正確的、有效的。
專家指出，報告鑿鑿有據(jù)地描繪了西部傳統(tǒng)文化（大而中國傳統(tǒng)文化）面臨著的正在衰微和“重組”的趨勢和困境。課題組在實地調(diào)查的基礎上，以及在與國外經(jīng)驗對照研究的背景下，對西部文化開發(fā)和利用所做的研究和所提出的四點建議，特別是在開發(fā)中如何保護人文資源，是符合實際情況、符合人民長遠利益和現(xiàn)實國情戰(zhàn)略需要的。
（邱春林、楊秀供稿）